было бы здорово, если Вы приведёте ссылки на эти статьи (если они есть в интернете), чтобы можно было ознакомиться с их текстом и теми достоинствами/недостатками ламп накаливания/люминесцентных, о которых Вы говорите.
 А по светодиодным светильникам согласен с КиЗом. Область применения светодиодных светильников растёт ежегодно. Но наверняка и у них есть определённые недостатки?

ЕС предложило снять с производства ЛН к концу 2009 года, производители вроде не против, но... 1) вряд ли удасться игнорировать существующий спрос на ЛН; 2) не будет достигнут желаемый эффект экономии и экологичности при замене ЛН на ЛЛ; 3) нет достаточного количества светильников для ЛЛ."
 Странно, но в статье не слова не написано про светодиодные источники света

Кроме показателя "расход электроэнергии" есть и другие (порой не маловажные). Например:
 1. люминесцентные лампы не устойчиво зажигаются при низких температурах - у светодиодов этого недостатка нет, поэтому их без ограничений можно применять вне помещений (в том числе и во взрыво- пожароопасных зонах); а поэтому их уже надо сравнивать не с ЛЛ, а с лампами накаливания (обычными, высокого давления, ртутными и т.п.);
 2. люминесцентные лампы не позволяют плавно регулировать освещенность, а светодиоды позволяют (не говоря уже про изменение цвета свечения).
 Конечно у светодиодных светильников есть недостатки. Просто их надо применять разумно.

короче пишут лабуду всякую - невозможно читать))

Говоря о внедрении светодиодов на предприятиях промышленности, можно выделить следующие преимущества: во-первых, значительная экономия электроэнергии (до 80% в зависимости от вида заменяемых ламп) и, как следствие, высвобождение энергетических мощностей.
Во-вторых, повышение экологии труда, обусловленное отсутствием ядовитых веществ в таких осветительных системах, а также отсутствием мерцаний и вспышек. Такой свет благоприятно действует на зрение, исключая усталость глаз.
В-третьих, заказчик получает сокращение расходов на обслуживание осветительных систем. Например, в традиционных источниках света лампы требуют очень частой замены (их срок службы составляет порядка 15 тыс. часов в зависимости от типа. В то время как у светодиодов этот показатель превышает отметку в 50 тыс. часов), вместе с этим требуется и замена блоков ПРА (пускорегулирующего аппарата работы разрядных ламп). Газоразрядным лампам требуется специальная утилизация, так как они содержат ядовитые вещества. Светодиоды утилизируются как бытовые отходы.
В-четвертых, светодиодное оборудование имеет больше возможностей для решения задач по освещению в силу повышенной эффективности использования светового потока. Важным аспектом являются и отношения между государством и бизнесом.
Для бизнеса, переходящего на энергоэффективную политику, государством установлены так называемые экономические бонусы, в числе которых: предоставление налоговых льгот и возмещение процентов по кредитам на реализацию проектов в области энергосбережения и повышения энергоэффективности.

Светодиоды по доступным ценам--кранты зрению, а дорогие--это уже не экономия. Хотя даже дорогие на зрение негативный эфект оказывают. Люминесцентные так вообще ерунда полная, утилизация их еще. Самый оптимальный альтернативный вариант лампам накаливания наверное галогенные, а не эта энергосберегающая ерунда.

да галогенные лампы самое то

почему же, можно найти ценную информацию.